318反黑箱服貿學運之我見

印像中好像沒有參加過什麼學運，唯一參加過的一次集會遊行好像是紅衫軍的「反貪腐」遊行。或許政治傾向一直以來都是泛藍偏中間的，所以對這種運動參與的熱情是比泛綠民眾要少的多。

這次會參加反黑箱服貿的學運，一開始的想法很簡單；就是國民黨審法案不照程序來，學生攻佔議會後很可能會被警察驅離。基於保護立院內的學生，我覺得有必要在他們最碎弱的時候挺身而出。就這樣在星期四(3/20)請假一天，專誠從新竹坐高鐵上台北，陪學生們聽教授、或社運人士的演講，順便也了解一下現場的狀況。

在現場時的氣氛一直是很令人感動的，特別是聽一些教授、社運前輩、導演...等的演講。尤其是導演柯一正當他說到：「我老了，我的身體隨便他們怎麼蹂躝都沒關係，我只想保護這些學生，孩子是我們的未來...」時，眼眶忍不住紅了起來，鼻頭也不爭氣地酸酸的。沒參加過學運的我在回程的高鐵上深深地覺得請一天假參加這樣的活動是值得的。

至於訴求在說什麼其實不是很清楚，只覺得悠關台灣大多數人民的服貿協議應該要經過立法院一條一條審才對。所以逐條審查服貿是我一開始的訴求，直到閱讀曾柏文在天下評論的一篇文章(服貿爭議的理路)後才轉為退回服貿，優先制定兩岸協議監督條例，也就是這次學運的主要訴求。

接著就以寫程式時常用的「由簡至繁」分析方式；個人認較為合理的想法來解釋這一轉變。

首先撇開對岸與我們過往的歷史關係及現在仍存在的軍事敵對狀態，單就市場機制來思考要不要簽服貿協議這個問題？我想答案是無庸置疑的。為了替經濟找活路，為了照顧廣大老百姓生活，為了不自外於世界經貿組織，簽服貿是勢在必行的一件事，就連央行總裁彭懷南昨(3/27)天都特別出來聲明服貿必簽的立場。

在只加入經濟的條件下，我也贊成「服貿必簽」的立場。

但加上兩岸目前的政治關係及軍事敵對狀態後，簽服貿這樣的問題似乎就不那麼簡單了！怕被對方併吞我想是社會大眾心中存在的最大憂慮，另一方面害怕政府及紅頂商人們主動出賣台灣主權以換取個人最大利益的人也不在少數。即然有此疑慮的人不在少數，且透過閱讀其他網路文章發現；政府在兩岸特殊政治關係影響下，居然沒有法條來規範政府在兩岸締約時的行為！換句話說當立場親共的執政當局執政時，有機會利用現行的法律漏洞規避立院審查與對岸簽署對台不利的條約內容。

國民黨以前利用這樣的漏洞早已通過許多相關的法條。只是這回服貿影響太大無法再用相同的的招數通過協議。另外；也多虧了這次學運引起社會上足夠的迴響，才能將這核心問題昭示於眾。

政府執政本來就要受法律規範不能蒙混過關。只是現在學運不能和平落幕是卡在執政黨希望這次服貿逐條審查後即放任過關，接著再立監督條例讓往後兩岸間締約的動作有法源依據。因為此時退回服貿對我們的影響難以估計，且立法後再重簽可能都是一、兩年後的事。萬一；下任總統由民進黨人士擔任，對岸因此關上兩岸會談大門的話，服貿協議要過只不知是何年何月之事了？